080606号称自主的国产车

号称自主的国产车
——读安易如《人生若只初见》有感
昨晚与朋友交流，她推荐了一本《人生若只初见》，说是诗词心得一类的作品，她很喜欢。孽子本未听说过此书，但对作者安易如，似觉耳熟，于是在百度上搜索其人。
百度百科是这样定义的：“安意如，靠抄袭成名，原名张莉，女，1984年6月出生于安徽宣城一个普通工人家庭，自由写作者。其作品除了《要定你，言承旭》之外，均为抄袭。边抄袭边道歉，其大胆卑劣行经匪夷所思。”后面罗列了她抄袭别人作品的部分内容，轻者不加引号，略有删减，重者只字不改，连原作的笔误也如数照搬，果然厉害。
这才猛然记起去年某期《大众软件》中，一篇关于文学作品抄袭的文章，把她和８０后郭敬明同列，难怪觉得耳熟。与既不服从判决也决不道歉的郭小儿相比，她一边抄袭，一边道歉，态度还是“诚恳”的，而且由于先天性残疾，得诸多作者善心不忍，也没有受到起诉。此事就不了了之了。
原来如此。
但朋友之言，也需耐心考虑。或许通过易某人“批阅十载，增删五次，纂成目录，分出章回”^①，所凑成文章应该都很不错吧？孽子在新浪读书上找到了这本《人生只若初见》，从中择其篇章，略一品读。
由于曾经对宋词比较感兴趣，略有接触，就粗读了《衣带渐宽终不悔》、《江城子》、《枝上柳绵吹又少》三篇，以下略一简评，以偏盖全吧。
《衣带渐宽终不悔》，是解读柳永的诗词。引《雨霖铃》全篇后，先扯了一段武侠古龙好引柳词的故事，无关主题，有搬套牵强之感，这个，应该不是抄来的吧？其后，四个小自然段写了柳永的词，流传甚广，得苏轼嫉妒；还写了柳永求仕坎坷，如何如何。写得似乎偏颇，其中典故，也是早有耳闻，让人觉得毫无特色。
然后，又引了柳永《望海潮》全篇，讲述了前后经过，以及后来引金兵南下的典故，对孽子来说，自知晓此事，也有十年了。所以对此部分，觉得不过如此了。
全篇的后三分之一，主要是记述柳永后来求仕不得，奉旨填词的经历，以及终老柳巷的没落。作者对词人“懂得尊重女人，尤其是妓女”异常地赞赏。认为柳永不啻为英雄，空前绝后。颇有流水知音，恨不相逢之感。当今时代，嫌贫而赞娼虽不常见，但也算是一种独特的思潮，不足为过。
《江城子 十年生死两茫茫》借此悼亡词来解读苏轼。引原文后，讲述了苏妻幕后听言的故事，略一点评，马上转到了金庸的武侠，这似乎是作者的独特风格。名家不会这么说，或许能提此的，只能是网上水平参差的写手？

文章的后不半部分，又顺提了苏轼的另一首《江城子》，以及一首《卜算子》，引原文后，简述其中典故，也是略一点评即止，颇惜笔墨。
结尾三段，倒是有些许感受，可惜每段各有含义，没有说透。
《枝上柳绵吹又少》前篇介绍了苏轼与侍妾朝云的相识相知，作者讲述《饮湖上初晴后雨》的由来典故，对此孽子有所不知。此诗是否果如此来？还有待继续调查考证。
后半部分，引诗述评，倒是颇为中肯。当年朝云生死相依，而今也确实会有聪颖洞明的佳人，不图奢靡，洗尽铅华的，只是往往鲜为人知，或为生计所扼杀。作者的这番感受，还是能够代表一类人想法和思潮的，只是伊人愈来愈少。
通观此三篇，都有如下特点：
1、引原文较多，占据了相当大的比例。每篇若不引个三、五篇作品，不会善罢。引用原作，加上概述事情起因、经过，所涉及的典故，整个篇幅就填得差不多了。而个人心得，则内容较少，更没有多少含金量。
2、本来就字句不多的心得，由于引用篇幅较多，而不得不广为铺设，这样，每一点感触地文字就更少了。作者的文笔算不上精炼，片语只言，无法把事情说得透彻，读来有春雪淡痕之感。
3、作者的解读和感悟，其实都滞留于诗词的文字表面，充其量只起到了翻译解释的作用，至于词人的深切感受，作品的意境，文字的精辟，却只字不提。足见作者水平。
4、每篇的内容还是比较完整的，没有局部特别突兀之感。即便有抄袭的内容（不知究竟有多少），但若没有达到５０％以上，作者还是做到了无缝链接，犹如当今的国产汽车，关键设备和技术，无不搬自海外，但还是融汇得不错，只是作者唯号称“产权自主”罢了。
流水至此，一个问题产生了：哪些人适合阅读此书？
首先是没有接触过诗词的朋友，以往鉴赏类书籍若感觉太难，不妨读读此书，增长知识，也可作闲暇消遣。
其次是对诗词初感兴趣的朋友，比如附庸风雅的小资，自诩精深博大的才子，需要了解典故，知晓字句含义，以作谈资，不妨手持一册，学而后卖。
再次是对诗词很感兴趣，却无法读到《鉴赏辞典》一类名家作品的朋友，弄本盗版的此书临时应急，倒未尝不可。当然了，盗版即可，正版太不值得。
总之，此书和作者的其它作品相若，得益作者兼容并包，都有一定的可读性，但都称不上佳作、大作。若是条件允许，还是品读上海辞书的《鉴赏辞典》吧。
ＰＳ：据说出版宣传云作者是“文言文的代言人”，不禁窃笑。不枉往日对网络文学的轻薄，下里巴人，读来只是索然失落。

^{①: 曹雪芹《红楼梦》。}
2008-6-6 于办公室